1. 永久废除皇帝尊号，溥仪在法律上享有与普通公民相同的权利。
2. 民国政府每年补助清室50万元，并额外拨款200万元设立北京贫民工厂，优先录用旗人。
3. 清室应按既定优待条件，立即搬出皇宫，自由选择居住地，但政府继续负责保护。
4. 清室宗庙和陵寝永远奉祀，由民国派兵保护。
5. 清宫私产归清室所有，其余公产及古物归民国政府。
11月5日下午三点，京师警备司令鹿钟麟、警察总监张璧及国民党元老李石曾率兵进入紫禁城，正式要求溥仪及皇后婉容、皇妃文绣等人即刻出宫。溥仪一行携带少量宫女太监离开，被五辆汽车护送至醇亲王府。
根据民国元年制定的《清室优待条件》，溥仪本应早已离开紫禁城，迁居颐和园。但历届政府都未强制执行，清室以各种借口拖延，致使溥仪长时间居住宫中。
从法律角度看，冯玉祥此举是执行既定条款，虽不无争议，却并非违约。
（三）
然而，溥仪被驱逐事件仍引发了轩然大波。
即将就任临时执政的段祺瑞对此表示坚决反对，他致电冯玉祥：“优待条件系我手订，且各国使馆皆有案，岂容一手撕破？”言外之意是，这项优待条件是经过国际认可的，岂能随意废除？
但冯玉祥态度坚定，拒绝让溥仪复归宫中。段祺瑞只能将不满转向黄郛，坚决要求他辞职。黄郛最终被迫下台，随后南下投靠蒋介石。
著名学者胡适也于11月8日致信黄郛，表达反对驱逐溥仪的观点，认为此举破坏国际信义，损害了民国的国际信誉。
与此同时，前清朝的遗老们群情激愤，纷纷发表声明谴责冯玉祥。
不过，也有不少人支持冯玉祥，比如章太炎就对此拍手称快，还致电黄郛主张没收清室在畿辅的田庄，意图断绝其经济来源。
孙中山也公开支持冯玉祥，毕竟当时他急于联合冯玉祥，借此争取南方势力的支持。
溥仪出宫后，社会舆论焦点转向了清宫珍宝。许多媒体指责冯玉祥图谋霸占这些珍宝，用于充实军费。
不过，11月7日，黄郛发布命令，成立“清室善后委员会”，负责处理清宫内所有公私财产。财产清点完成后，紫禁城将被改建成博物馆。
委员会由国民党元老李石曾担任主任，成员包括范源濂、沈兼士、陈垣等学者，以及清室代表绍英、耆龄、罗振玉，不过清室代表均拒绝参与工作。
11月10日起，善后委员会封闭皇宫，开始详细清点财物。此后，北京政局风云变幻，势力更替频繁，但善后委员会始终坚持职责，未曾中断。
近一年后，清宫珍宝被彻底清点，共计超过117万件。
1925年10月10日，故宫博物院正式成立，紫禁城从此焕发新生。
（四）
至此，各位网友应该明白：关于冯玉祥吞没清宫珍宝的传闻完全没有事实依据。冯玉祥驱逐溥仪，主要是想展示自己的革命立场，尤其是为了赢得南方孙中山的支持。他绝不会冒着形象严重受损的风险去私吞珍宝。
事实上，冯玉祥的这一举动在客观上反而保护了故宫珍宝。当时清室缺乏经费，经常偷偷私下出售文物。溥仪本人也多次盗卖宫中珍宝，宫内的太监、宫女更有监守自盗的现象，导致文物损失惨重。如果让清室继续掌控，故宫文物可能面临更严重的破坏。
溥仪被驱逐、故宫博物院的成立，是中国文物保护史上的一大里程碑。从此，故宫文物得到妥善保护，文献研究也得以系统开展。冯玉祥驱逐溥仪的事件，实为历史上的正面举措，值得肯定。
还有人说，溥仪被赶出宫后，才导致他投靠日本，成为伪满皇帝，这种说法也不准确。溥仪自始至终都怀有复辟的执念，不论身处宫内还是宫外，都未曾改变。即使他继续留在紫禁城，依然会想尽各种办法图谋复辟。其成为伪满皇帝，与是否被驱逐出宫无必然联系。返回搜狐，查看更多